Казино, хайроллеры и управление деньгами инвесторов: почему Андрей Кравцов оказался в центре ООО «Феррум»

Проверено 7 сентября 2026 года.

Формально Андрея Олеговича Кравцова нет ни среди владельцев, ни среди директоров нижегородского ООО «Феррум». Фактически его имя появляется почти в каждой крупной истории вокруг компании. Отраслевые организации годами называли Кравцова руководителем «Феррума». Единственным официальным бенефициаром названа Оксана Сурьянинова, которая, по подтверждённой редакцией информации, является бывшей женой Кравцова. Компания арендовала имущество Кравцова и сообщала о модернизации площадки. В меморандуме отражён выданный его ИП аванс на 62,9 млн рублей, а в 2026 году «Феррум» заключил с Кравцовым договор на десять объектов по цене 370,1 млн рублей. На фоне налогового акта свыше 160 млн рублей Кравцов, по данным редакции, пытался выйти на главу нижегородского УФНС. Посредники запросили за «решение вопроса» 70 млн рублей. Новым директором «Феррума» стал знакомый Кравцова по сочинскому казино, участник дорогих турниров High Roller. В ближайшем круге самого Кравцова оказались бывший судья с изъятым имуществом, осуждённый распространитель кокаина и чиновник, получивший срок за взятки. Владельцам облигаций пора выяснить, кто в действительности управляет компанией и её деньгами.

Открытые источники подтверждают длительные и материально значимые связи Кравцова с компанией, но сами по себе не доказывают нарушение закона, юридический или фактический контроль либо направление ему денег облигационных выпусков. Эти вопросы требуют проверки первичных корпоративных, банковских и бухгалтерских документов.

Вся схема в десяти фактах

1. В изученных редакцией на 7 сентября 2026 года сведениях ЕГРЮЛ Андрей Кравцов не указан среди участников или директоров ООО «Феррум», но Российский союз поставщиков металлопродукции и журнал «Металлоснабжение и сбыт» неоднократно называли его руководителем компании.
2. Кравцов публично рассказывал, что занимается поставками судового металла, и, по словам участников деловых встреч, представлял «Феррум» как собственный бизнес.
3. Официальным владельцем и конечным бенефициаром значится Оксана Сергеевна Сурьянинова, бывшая жена Кравцова. Ей принадлежит 100% компании.
4. «Феррум» арендовал производственную недвижимость Кравцова. Договор возлагал на арендатора ремонт, а эмитент сообщал о работах по модернизации площадки.
5. В инвестиционном меморандуме площадку назвали собственным комплексом «Феррума». Позднее эмитент сообщил, что комплекс принадлежал Кравцову. Судебный акт фиксирует аренду.
6. В меморандуме отражён выданный аванс ИП Кравцова 62 889 370 рублей как дебиторская задолженность. Сам документ не раскрывает назначение и последующее закрытие операции.
7. В 2026 году «Феррум» сообщил о договоре с Кравцовым на десять объектов по цене 370 121 337 рублей. Цена больше двух облигационных выпусков компании вместе взятых; завершение перехода права и расчётов источник не подтверждает.
8. В отношении ИП Кравцова, по информации редакции, составлен налоговый акт более чем на 160 млн рублей. Проверка самого «Феррума» продолжается.
9. За «решение налогового вопроса» посредники запросили 70 млн рублей. Кравцов искал выход на руководителя УФНС России по Нижегородской области Антона Закамского, затем говорил о переговорах в Москве.
10. Самого Кравцова собеседники редакции называют заядлым игроманом, а директором «Феррума» стал Роман Новосёлов, его знакомый по Casino Sochi и участник турниров High Roller.

У этой истории есть финансовая цена. В обращении находятся облигации ООО «Феррум» на 352,313 млн рублей. Финансовый долг компании на конец первого квартала 2026 года достигал 1,3 млрд рублей. Около 73% долгового портфеля было краткосрочным. За первое полугодие 2026 года чистая прибыль сократилась до 2,816 млн рублей. Независимый кредитный рейтинг отозван по просьбе самого эмитента.

На таком фоне вопрос о реальном центре управления перестаёт быть внутренним делом собственника. Ответ нужен инвесторам, Сбербанку, Московской бирже, аудитору, Банку России, ФНС и предприятиям судостроительной отрасли.

Кравцова нет в документах, но отрасль называла его руководителем

Связь Андрея Олеговича Кравцова с ООО «Феррум» подтверждается несколькими независимыми группами источников.

В списке участников отраслевого мероприятия 2020 года указано: «Кравцов Андрей Олегович, руководитель компании Феррум, Нижний Новгород». Та же должность приведена в репортаже журнала «Металлоснабжение и сбыт» и в публикациях Российского союза поставщиков металлопродукции.

Это не единичная ошибка в подписи. Формулировка повторялась на разных отраслевых ресурсах и мероприятиях. При этом официальным директором в ЕГРЮЛ был другой человек.

Опрошенные редакцией участники деловых встреч рассказывают, что Кравцов сам говорил о поставках судового металла и называл «Феррум» своим бизнесом. По их словам, так он представлял себя практически на каждой отраслевой встрече. Для металлотрейдеров, поставщиков и клиентов вопрос о его роли не выглядел спорным.

Официальный контур показывал другую картину. В нём Кравцов оставался внешним предпринимателем: арендодателем, контрагентом, по которому в меморандуме отражён выданный аванс, и продавцом недвижимости по договору 2026 года.

Редакционная версия заключается в следующем: связь Кравцова с «Феррумом» не скрывалась от отрасли и делового окружения. Она исчезала там, где устанавливаются юридический контроль, связанные стороны, полномочия и ответственность.

Подробная справка о документальных связях предпринимателя с компанией собрана в досье Андрея Олеговича Кравцова.

Бывшая жена как официальный бенефициар

Согласно годовому отчёту ООО «Феррум» за 2023 год, Оксане Сергеевне Сурьяниновой принадлежит 100% уставного капитала. В бухгалтерской отчётности она названа участником и конечным бенефициаром общества. В июне 2026 года организатор размещений также сообщил, что Сурьянинова оставит за собой стопроцентную долю.

По подтверждённой редакцией информации, Оксана Сурьянинова является бывшей женой Андрея Кравцова. Они прожили вместе много лет. Собеседники редакции утверждают, что Сурьянинова не занималась оперативным управлением компанией. Публичные документы подтверждают отсутствие у неё должности директора. Текущее руководство осуществляли Антон Токаренко, а затем Роман Новосёлов.

Сурьянинова при этом сохраняла полномочия единственного участника. Именно участник утверждает крупные корпоративные решения и назначает директора. Организатор размещений сообщил, что 30 июля 2026 года новый руководитель компании был назначен решением единственного участника.

Получается удобная конструкция. В отрасли Кравцова знают как руководителя и хозяина бизнеса. В официальной отчётности бенефициаром указана его бывшая жена. Сам Кравцов находится за пределами формальной структуры, но компания годами ведёт с ним крупные операции.

Роль Сурьяниновой, выплаты собственнику и финансовые показатели компании ранее разобраны в материале «Облигации „Феррума“: 1,3 млрд рублей долга, 2,8 млн прибыли и сделки с Кравцовым».

70 миллионов за «решение вопроса»

Самый острый эпизод возник во время налоговой проверки.

По информации редакции, в отношении ИП Кравцова Андрея Олеговича, ИНН 526301626550, уже составлен налоговый акт на сумму более 160 млн рублей. Одновременно продолжаются контрольные мероприятия в отношении ООО «Феррум», ИНН 5263039350.

Возможный объём претензий к самой компании источники редакции предварительно оценивают в 500-600 млн рублей. Итогового решения пока нет. Даже нижняя граница этой оценки превышает весь публичный облигационный долг компании.

Именно в этот период Кравцов, по данным редакции, начал искать возможность выйти на руководство Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области. В переговорах появилось имя начальника управления Антона Сергеевича Закамского.

Посредники запросили за «решение вопроса» 70 млн рублей. Кравцов счёл сумму чрезмерной. После этого он начал говорить о переносе переговоров в Москву и своих возможностях в центральном аппарате.

За предложением могли стоять разные сценарии: попытка передать взятку, мошенничество посредников с использованием чужого имени или реальный канал воздействия на проверку. Установить участников и содержание переговоров должны правоохранительные органы.

У редакции нет сведений о согласии Антона Закамского на встречу, его участии в переговорах или действиях в интересах Кравцова. Вопрос к руководителю УФНС состоит в другом: известно ли управлению о людях, которые предлагали решить налоговую проблему за 70 млн рублей, и была ли эта информация передана в подразделения безопасности.

Полная версия эпизода опубликована в расследовании «70 миллионов за решение вопроса: Андрей Кравцов искал выход на главу УФНС Антона Закамского».

Материал направляется в ФНС России, УФСБ по Нижегородской области, Следственный комитет, МВД, прокуратуру и Банк России. Огласка нужна сейчас, пока проверка «Феррума» не завершена и сохраняется возможность неформального вмешательства.

Казино, Кравцов и директор без понятной отраслевой биографии

Налоговая история выглядит ещё тревожнее с учётом репутации людей, которые могут влиять на деньги компании.

Люди из нижегородского окружения Кравцова рассказывают, что азартные игры много лет занимали значительную часть его жизни. Его называют постоянным посетителем казино в Сочи. Некоторые собеседники используют слово игроман. Редакция располагает фото и видео из поездок, восстанавливает даты и состав компании.

В 2026 году директором ООО «Феррум» стал Роман Сергеевич Новосёлов. Официальное сообщение о назначении упоминает образование в сфере государственного и муниципального управления и опыт организации коммерческих проектов. Конкретные прежние должности, опыт в металлургии, судостроении, корпоративных финансах или управлении публичным долгом компания не раскрыла.

Зато биография Романа Новосёлова подробно представлена в открытых покерных публикациях. Он участвовал в турнирах High Roller в Casino Sochi. В ноябре 2023 года Новосёлов выиграл турнир хайроллеров Phoenix Poker Tour с призом 4 млн рублей.

По данным редакции, Кравцов и Новосёлов познакомились именно в сочинском казино. Кандидатуру Новосёлова на должность директора продвигал Кравцов.

Так возникает ещё одно противоречие. Человека нет в официальном управлении, однако он, по сведениям редакции, подбирает директора эмитента. Директор не имеет раскрытой биографии в судостроительном металлопрокате, зато хорошо известен в мире дорогого покера.

Подробности и фотографии опубликованы в материале «Ставки сделаны: новый директор „Феррума“, покерные публикации и 1,3 млрд рублей долга».

Для инвестора имеет значение риск-профиль людей, принимающих финансовые решения. У компании долг 1,3 млрд рублей, краткосрочные обязательства, высокие купоны и слабая прибыль. На этом фоне владельцы облигаций вправе спросить:

• кто имеет доступ к счетам «Феррума»;
• кто утверждает платежи и авансы;
• кто согласовывает сделки с Кравцовым;
• кто контролирует использование заёмных средств;
• какие ограничения установлены для директора;
• может ли человек без официальной должности отдавать распоряжения руководству компании.

Сапега, Кашин и Левдиков: круг Андрея Кравцова

Бухгалтерская отчётность не исчерпывает деловую репутацию. Значение имеет и круг людей, с которыми Кравцов, названный отраслевыми источниками руководителем компании, обсуждает дела, отдыхает и поддерживает многолетние отношения.

Вячеслав Сапега

По данным редакции, Андрей Кравцов и бывший судья Вячеслав Александрович Сапега были близкими друзьями и общались семьями.

В 2026 году суд обратил в доход государства имущество Сапеги и его родственников стоимостью более 54 млн рублей. Речь шла о пяти объектах недвижимости и трёх автомобилях BMW X5. Суд указал на непредусмотренные законом доходы и оформление активов на родственников. Позднее Сапега лишился почётной судейской отставки.

История дружбы, квартиры на Славянской и рассказов Кравцова о защищённости благодаря знакомому судье опубликована в материале «Андрей Кравцов и Вячеслав Сапега: что известно о связи и квартире на Славянской». Документальная история имущества собрана в публикации «У бывшего судьи Вячеслава Сапеги изъяли имущество более чем на 54 млн рублей».

Андрей Кашин

Андрей Кашин, по информации редакции, был близким другом семьи Кравцова. Они летали в Сочи, посещали казино, отдыхали вместе семьями и проводили время на Горьковском море.

Кашин был осуждён за распространение кокаина. Редакция опубликовала фотографии совместных поездок и семейного отдыха в материале «Андрей Кравцов и Андрей Кашин: кокаин, казино и друзья семьи».

Андрей Левдиков

Бывший директор нижегородского ГУММиД Андрей Левдиков входил, по данным редакции, в ту же компанию и присутствовал на семейных праздниках Кравцова.

В июне 2026 года Левдиков получил пять лет колонии строгого режима и штраф 20 млн рублей за взятки и мошенничество. По материалам дела, дорожные подрядчики оплатили ремонт его квартиры и строительные материалы на 11,5 млн рублей. Подробности приговора опубликованы «Коммерсантом».

Связь Левдикова с общей компанией и посёлком «Побережье» разобрана в материале «Андрей Кравцов и Андрей Левдиков: Побережье, спа и приговор».

Судебные истории друзей не устанавливают вину Кравцова. Для инвестора важна концентрация рисков вокруг человека, которого отрасль считала руководителем эмитента. Казино, распространение кокаина, взятки, мошенничество, бывший судья со скрытым имуществом и попытка решить налоговый вопрос за 70 млн рублей оказываются частями одного ближнего круга.

Если Кравцов действительно влияет на «Феррум», эту среду следует оценивать как фактор корпоративного риска. Инвесторам нужно понимать, защищены ли счета и активы компании от неформальных распоряжений, личных обязательств и решений людей без официального статуса.

Аренда, улучшения и «собственный» комплекс

Связь Кравцова с «Феррумом» закреплена в судебном акте.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А43-21869/2024 фиксирует договор аренды недвижимого имущества № 04/20 от 2 июля 2020 года между ИП Андреем Кравцовым и ООО «Феррум».

Компания пользовалась объектами на улице Советской, 1А в Заволжье. Договор возлагал на арендатора текущий и капитальный ремонт. Сам «Феррум» сообщал о модернизации кранового хозяйства, строительстве железнодорожной инфраструктуры, проведении газопровода, ремонте помещений, асфальтировании и благоустройстве территории.

Эмитент сообщил о работах на площадке Кравцова, которые могли повышать её производственную ценность. Открытые документы не раскрывают полную стоимость этих работ, источник их оплаты и влияние на цену. Позднее компания заключила с собственником договор на покупку десяти объектов.

Отдельного объяснения требует формулировка из инвестиционного меморандума. В истории компании говорится, что в 2012 году «Феррум» открыл собственный производственно-складской комплекс площадью 21 000 квадратных метров на территории Заволжского моторного завода.

Позднее эмитент сообщил, что основной комплекс примерно такой же площади принадлежал Андрею Кравцову и использовался компанией с 2013 года. Суд подтверждает аренду недвижимости.

Подробное сопоставление опубликовано отдельно: кому принадлежал комплекс «Феррума» в Заволжье.

Город, площадь, адрес и производственная функция указывают на один ключевой актив. Если речь шла о разных комплексах, «Феррум» может опубликовать кадастровые номера и снять вопрос. Если объект один, эмитенту необходимо объяснить, почему арендованная площадка была названа собственной.

Для владельца облигаций разница принципиальна. После завершения приобретения и признания на балансе недвижимость может войти в активы компании и при соблюдении условий служить обеспечением. Арендованная площадка принадлежит внешнему собственнику. Компания зависит от договора аренды и вкладывает средства в чужое имущество.

Аванс Кравцову на 62,9 млн рублей

В том же инвестиционном меморандуме среди крупнейших выданных авансов указано ИП Кравцова А.О. Сумма составляет 62 889,37 тыс. рублей, то есть почти 62,9 млн рублей.

Документ не раскрывает:

• предмет договора;
• назначение платежа;
• срок встречного исполнения;
• наличие обеспечения;
• дату закрытия задолженности;
• товар, работы или актив, полученный компанией;
• возможную связь аванса с последующей покупкой недвижимости.

Подробный документальный разбор опубликован в материале об авансе ИП Кравцову 62,9 млн рублей.

Этот аванс существовал до первого облигационного размещения, поэтому опубликованные данные не позволяют назвать его прямой выплатой из денег владельцев облигаций. Вопрос касается качества раскрытия. Инвесторам показали крупную дебиторскую задолженность, но не объяснили её дальнейшую судьбу.

На дату меморандума деньги на счетах компании были заметно меньше суммы аванса. Крупная дебиторская задолженность по выданному авансу ИП человека, которого отрасль называла руководителем, требует отдельного объяснения в разделе связанных сторон и существенных операций.

Продажа активов Кравцовым за 370,1 млн рублей

29 апреля 2026 года организатор размещений сообщил о заключении эмитентом с Андреем Олеговичем Кравцовым договора на десять объектов недвижимости вместе с инженерными системами и оборудованием. Цена договора составила 370 121 337 рублей. Публичное сообщение не подтверждает завершение всех расчётов и перехода права собственности.

Для сравнения:

• первый выпуск облигаций БО-01-001P: 102,313 млн рублей;
• второй выпуск БО-02-001P: 250 млн рублей;
• оба выпуска вместе: 352,313 млн рублей;
• цена договора на имущество Кравцова: 370,121 млн рублей.

Механика договора, аренда и модернизация разобраны отдельно: комплекс «Феррума» в Заволжье и договор с Кравцовым на 370 млн.

Цена договора с Кравцовым оказалась на 17,8 млн рублей больше всего публичного облигационного долга.

Компания сообщала о переговорах по долгосрочной банковской кредитной линии. Публичной банковской цепочки, которая показывает источник каждого платежа продавцу, редакция не обнаружила. Нет опубликованных платёжных поручений, выписок, кредитного договора и полного отчёта оценщика.

Поэтому редакция не утверждает, что 370,1 млн рублей были напрямую перечислены Кравцову из облигационного займа. Такой вывод требует движения средств по счетам. Именно эту цепочку должен проверить независимый аудит.

Проверке подлежат четыре вопроса:

1. Какая часть цены оплачена фактически.
2. Из какого источника поступили деньги.
3. Как учитывались работы по модернизации, о которых сообщал «Феррум», и кто их оплачивал.
4. Был ли аванс 62,9 млн рублей связан с последующей сделкой или зачтён при расчётах.

Почти 376 млн рублей выплат официальному собственнику

Отчётность показывает ещё одно крупное направление денежных потоков.

• 2023 год: выплаты участнику 166,728 млн рублей;
• 2024 год: выплаты собственнику 155 млн рублей;
• девять месяцев 2025 года: дивиденды и иные платежи собственникам 54,235 млн рублей.

Совокупная сумма составляет 375,963 млн рублей. В соответствующие периоды единственным участником компании значилась Оксана Сурьянинова. Подробный расчёт опубликован в материале о выплатах собственнику и договоре на 370 млн рублей.

Эти цифры нельзя складывать с авансом и ценой недвижимости как единый вывод средств. Операции имеют разную природу и относятся к разным датам. Их масштаб всё равно требует внимания. За неполные три года выплаты официальному собственнику превысили весь объём двух облигационных выпусков.

Перед инвесторами возникает плотная финансовая картина:

• 375,963 млн рублей выплат собственнику;
• отражённый в меморандуме аванс ИП Кравцова 62,889 млн рублей;
• цена договора на его имущество 370,121 млн рублей;
• падение полугодовой прибыли до 2,816 млн рублей;
• финансовый долг 1,3 млрд рублей;
• обсуждение нового банковского кредита;
• продолжающаяся налоговая проверка.

Почему Кравцова нет среди связанных сторон

В отчётности «Феррума» за 2022-2025 годы раскрываются связанные стороны. Там указаны Оксана Сурьянинова, действовавший на соответствующую дату директор и отдельные контролируемые общества.

Андрея Кравцова в изученных перечнях нет.

ПБУ 11/2008 требует раскрывать информацию о связанных сторонах и учитывать критерии контроля и значительного влияния. Поэтому одной формальной записи недостаточно, чтобы снять поставленные редакцией вопросы.

Бывший брак с участником компании не создаёт связанность автоматически. Здесь важна совокупность обстоятельств:

• бывшая жена владеет 100% компании;
• Кравцова неоднократно называли руководителем «Феррума»;
• он представлял компанию на публичных встречах;
• «Феррум» арендовал его недвижимость и сообщал о модернизации площадки;
• в меморандуме отражён один из крупнейших выданных авансов его ИП;
• компания заключила с ним договор на активы по цене 370,1 млн рублей;
• по данным редакции, он участвовал в выборе нового директора.

Этого достаточно для отдельной проверки фактического влияния. Аудитор должен установить, участвовал ли Кравцов в управленческих решениях и следовало ли раскрывать операции с ним как сделки со связанной стороной.

Почему инвесторам стоит потребовать проверку

ООО «Феррум» из Нижнего Новгорода является заметным поставщиком судостроительного металлопроката. Компания работает с судовой сталью, листовым прокатом, полособульбовым и угловым профилем. В числе клиентов на собственном сайте и в презентациях указывались российские судостроительные и судоремонтные предприятия, включая Окскую судоверфь, «Красное Сормово», судостроительную фирму «Алмаз» и Онежский судостроительно-судоремонтный завод.

В отчётности за 2023 год 96,5% выручки приходилось на оптовую торговлю судостроительным металлом и прочим товаром. В презентации для инвесторов «Феррум» заявлял о работе с заказчиками, выполняющими государственный оборонный заказ.

Компания занимает важное место в производственной цепочке. Финансовые и управленческие риски могут затронуть держателей облигаций, банки, поставщиков, верфи и государственные контракты.

У «Феррума» обращаются два выпуска:

• БО-01-001P, ISIN **RU000A106ZQ4**, размещено 102,313 млн рублей;
• БО-02-001P, ISIN **RU000A10CRG5**, объём 250 млн рублей.

Последний рейтинг АКРА находился на уровне BB-(RU). В апреле 2026 года АКРА отозвало рейтинг по просьбе компании. Отдельные облигационные выпуски рейтинга не имели.

Держатели бумаг вправе потребовать свежие данные о ликвидности, покрытии процентов, банковских ковенантах, налоговых рисках, фактическом контроле и крупных сделках с Кравцовым.

Вопросы к ООО «Феррум», Кравцову и Сурьяниновой

1. Какую должность или фактическую роль Андрей Кравцов выполнял в ООО «Феррум»?
2. Почему отраслевые организации годами называли его руководителем компании?
3. Представлялся ли Кравцов владельцем «Феррума» перед поставщиками, клиентами, банками и чиновниками?
4. Давал ли Кравцов распоряжения директорам и сотрудникам?
5. Участвовал ли он в выборе и назначении Романа Новосёлова?
6. Почему Кравцов не раскрыт среди связанных сторон?
7. На основании какого договора в меморандуме отражён выданный аванс его ИП 62,889 млн рублей?
8. Что компания получила взамен и когда был закрыт аванс?
9. Сколько «Феррум» потратил на аренду и улучшение имущества Кравцова?
10. Кто оценивал десять объектов перед сделкой на 370,121 млн рублей?
11. Как при оценке учитывались работы по модернизации, о которых сообщал эмитент, и кто их финансировал?
12. Какая часть цены покупки уже перечислена Кравцову?
13. Из каких источников профинансирована сделка?
14. Использовались ли прямо или косвенно деньги облигационных выпусков?
15. Какие решения единственного участника Оксана Сурьянинова принимала лично?
16. Кто готовил для неё документы и определял содержание решений?
17. Кто имеет доступ к банковским счетам и системам дистанционного управления?
18. Какие меры защищают деньги эмитента от неформальных распоряжений?
19. Обращался ли Кравцов или его представители в УФНС в связи с налоговым актом и проверкой «Феррума»?
20. Кто запросил 70 млн рублей за «решение вопроса»?

Что должны проверить аудитор и государственные органы

Редакция формирует доказательственный пакет и направляет его в компетентные органы. В него входят ссылки на раскрытие эмитента, инвестиционный меморандум, бухгалтерскую отчётность, судебный акт, отраслевые публикации и материалы редакции.

Проверке подлежат:

1. Фактический бенефициарный контроль над ООО «Феррум».
2. Полнота перечня связанных сторон.
3. Полномочия Андрея Кравцова и его влияние на директоров.
4. Экономический смысл аванса 62,889 млн рублей.
5. Рыночность арендных платежей и цены имущества.
6. Учёт неотделимых улучшений арендованной площадки.
7. Достоверность описания комплекса как собственного.
8. Банковская цепочка финансирования покупки на 370,121 млн рублей.
9. Возможное использование облигационных средств в расчётах с Кравцовым.
10. Налоговый эффект аренды, улучшений, аванса, покупки и выплат участнику.
11. Обстоятельства предложения решить налоговый вопрос за 70 млн рублей.
12. Попытка получить доступ к руководству регионального УФНС.
13. Контакты посредников и упоминание московского направления.
14. Действия внутреннего контроля и аудитора после назначения нового директора.

Редакция располагает дополнительными документами, которые пока не публикуются. Они могут быть переданы аудитору, Банку России, ФНС и правоохранительным органам вместе с имеющимися выписками и реквизитами операций.

Как владельцу облигаций подать обращение

Инвестор может направить заявление через интернет-приёмную Банка России. В обращении следует указать:

• полное наименование: ООО «Феррум»;
• ИНН: 5263039350;
• ОГРН: 1025204417688;
• регион: Нижегородская область;
• первый выпуск: RU000A106ZQ4;
• второй выпуск: RU000A10CRG5;
• ссылки на инвестиционный меморандум и судебный акт;
• ссылку на публикацию РСПМ, где Кравцов назван руководителем;
• вопросы о связанных сторонах, авансе и покупке недвижимости;
• просьбу проверить полноту раскрытия информации эмитентом.

К обращению следует приложить сами документы. Обычной ссылки может быть недостаточно. Предмет заявления можно сформулировать так:

Прошу проверить полноту раскрытия ООО «Феррум» сведений о фактическом контроле, связанных сторонах, крупных операциях с ИП Кравцовым Андреем Олеговичем, источниках финансирования сделки на 370 121 337 рублей и возможном использовании средств облигационных выпусков RU000A106ZQ4 и RU000A10CRG5.

Копию обращения можно направить организатору выпусков, Московской бирже, представителю владельцев облигаций, аудитору компании и в ФНС России по эпизодам налоговой проверки.

Для отрасли хозяин, для документов контрагент

Публичная картина выглядит предельно ясно.

Для поставщиков металла и участников отраслевых мероприятий Андрей Кравцов был руководителем «Феррума». На встречах он рассказывал о поставках судовой стали и называл компанию своим бизнесом.

Для официальной отчётности владельцем оставалась Оксана Сурьянинова, которая, по данным редакции, является бывшей женой Кравцова. Сам Кравцов проходил как внешний предприниматель: с его ИП был заключён договор аренды, в меморандуме отражён выданный аванс, а в 2026 году с ним заключили договор на производственные активы.

Вокруг того же человека находятся казино, директор-хайроллер, налоговый акт, 70 млн рублей за «решение вопроса», бывший судья с изъятым имуществом, осуждённый распространитель кокаина и чиновник с приговором за взятки.

ООО «Феррум» привлекло средства частных инвесторов через Московскую биржу. Поэтому движение денег компании уже не касается одного собственника. Владельцы облигаций имеют право знать, кто принимает решения и куда направляется финансирование.

Связь Кравцова с «Феррумом» уже подтверждена публичными документами. Следующий вопрос должен получить ответ в ходе полноценной проверки:

почему человек, которого отрасль годами называла руководителем компании, исчез из официального управления, но остался в центре её денег, имущества, кадровых решений и налоговых проблем?