Краткий ответ
Волгоградский областной суд оставил в силе решение об обращении в доход государства имущества бывшего судьи Нижегородского областного суда Вячеслава Александровича Сапеги. В государственную собственность передали пять объектов недвижимости и три автомобиля BMW X5 общей стоимостью более 54 млн рублей. Решение первой инстанции было принято 13 марта 2026 года, апелляция рассмотрена 15 мая, после чего судебный акт вступил в законную силу. Апелляция не изменила выводы первой инстанции.
Дело № 2-757/2026 является гражданским антикоррупционным производством, а не уголовным делом. В открытых источниках нет подтверждения предъявления Сапеге уголовного обвинения или вынесения в отношении него уголовного приговора.
Кто такой Вячеслав Сапега
Вячеслав Сапега родился 28 июля 1974 года. Он окончил юридический факультет Кубанского государственного университета, работал юрисконсультом, в органах прокуратуры, Министерства юстиции и Судебном департаменте при Верховном Суде РФ.
В 2012 году Сапега стал судьёй Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода, а в 2015 году возглавил этот суд. С июля 2018 года он шесть лет занимал должность заместителя председателя Нижегородского областного суда. После окончания срока руководящей должности оставался судьёй и возглавлял судебную коллегию по гражданским делам областного суда.
Сапега также был председателем Совета судей Нижегородской области, имел степень кандидата юридических наук и в декабре 2024 года получил региональную премию «Юрист года» в номинации «Законность и правопорядок». Проверенная карьерная хронология и карточки первичных источников доступны в досье Вячеслава Сапеги.
Что установили суды по имуществу
Согласно официальному сообщению Волгоградского областного суда, при осуществлении полномочий судьи Сапега нарушал запреты и ограничения законодательства о противодействии коррупции. Суд пришёл к выводу, что дорогостоящие активы приобретались на непредусмотренные законом доходы и оформлялись на третьих лиц. Такая регистрация, по выводам суда, позволяла обходить требования о декларировании имущества и не раскрывать источники происхождения средств.
В доход Российской Федерации были обращены квартира и машино-место в Москве, квартира и два машино-места в Нижнем Новгороде, а также три автомобиля BMW X5. Общая стоимость имущества превысила 54 млн рублей. В других публикациях по делу упоминалась недвижимость в Краснодарском крае; основной официальный перечень, приведённый областным судом после апелляции, подробно называет объекты в Москве и Нижнем Новгороде.
13 марта 2026 года Ворошиловский районный суд Волгограда удовлетворил иск первого заместителя Генерального прокурора в полном объёме. Производство зарегистрировано под номером 2-757/2026. 15 мая Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу № 33-5925/2026, оставил решение без изменения, а жалобы — без удовлетворения. После этого решение вступило в законную силу. Таким образом, установленная судом часть материала опирается не только на сообщение первой инстанции, но и на результат апелляционного пересмотра.
Хронология дела и статуса судьи
- 9 февраля 2026 года: материалы в отношении Сапеги были направлены в надзорное ведомство для подготовки антикоррупционного иска.
- 12 февраля 2026 года: квалификационная коллегия судей Нижегородской области приняла решение об отставке Сапеги.
- 13 марта 2026 года: Ворошиловский районный суд Волгограда удовлетворил гражданский иск об обращении имущества в доход государства.
- 15 мая 2026 года: Волгоградский областной суд оставил решение первой инстанции без изменения.
- 18 июня 2026 года: региональная ККС прекратила отставку Сапеги.
В 2025 году Сапега вновь претендовал на должность заместителя председателя Нижегородского областного суда. СМИ сообщали, что перед рассмотрением кандидатуры в феврале 2026 года он отозвал заявление. Этот кадровый эпизод важен для хронологии, но не является частью решения по гражданскому имущественному делу.
Что произошло с отставкой
Отставка судьи — это специальный статус, с которым связаны установленные законом гарантии. 18 июня 2026 года ККС Нижегородской области прекратила отставку Сапеги со ссылкой на подпункты 2 и 4 пункта 6 статьи 15 закона о статусе судей: нормы о несоблюдении запретов и ограничений и о деятельности, несовместимой со статусом судьи. Развёрнутая мотивировка решения в коротком пресс-релизе коллегии не приводится.
Прекращение отставки означает утрату связанных с этим статусом гарантий. Но решение ККС остаётся решением органа судейского сообщества. Оно не заменяет уголовное расследование, обвинение или приговор и само по себе не подтверждает совершение преступления.
Что означает обращение имущества в доход государства
Судебное решение переводит перечисленные активы в собственность Российской Федерации. Основанием стал гражданский антикоррупционный иск и выводы о несоответствии имущества законным доходам и нарушении требований декларирования. Это отличает производство от конфискации как уголовного наказания: суд не назначал Сапеге лишение свободы и не устанавливал его виновность по статье Уголовного кодекса.
Для Нижегородской области дело имеет общественное значение из-за прежнего статуса Сапеги. Он возглавлял гражданскую коллегию областного суда, ранее руководил районным судом и занимал заметное место в судейском сообществе. Поэтому решение касается не только стоимости конкретных объектов, но и требований к прозрачности имущества представителей судебной власти.
Связанные материалы
В досье Вячеслава Сапеги собраны его биография, процессуальные номера и полная хронология. Отдельный материал о Вячеславе Сапеге и Андрее Кравцове содержит сведения источников редакции о личных отношениях. Эти сведения не являются выводами суда и в публикации отделены от документально подтверждённой части имущественного дела.